关于 Uncommons Workstream 配捐机制的提议-new

原始提案见：https://www.notion.so/uncommons/Proposal-Uncommons-Workstream-51e2bf1b03f34e7b9023cb50391bcdd0

类别：Uncommons Improvement Proposal

对象：Uncommons 与 Research, Content 有关的 Workstream

提议人：方庭 @方庭

联系方式：微信/TG：fangtingeth

Background 提议背景

1.0 核心优势

前提：“如何将有限资金合理分配到最需要、最容易产生正向外部影响的行动者和他们的项目中”，是一个成熟命题而不是新命题，并且在 Web3 内外已经有了足够多、足够久的讨论，有众多案例可以参考。在参阅了PGF的演化路径和众多实践之后，以影响力投资为目标的 Retroactive funding 似乎比较适合 Uncommons 目前的社区实际情况，核心提高的优势有以下方面：

• 更加公平：对既有（已经干成）成果和影响力进行追溯，比起预判（计划去做）更加公平；
• 更加有效：有限资金在单位产出时间内大概率会获得更多的正面影响力。

基于上面两个假设，这个提案希望此后的有关 a)Research, b)Content 两项内容*的 workstream 可以在以下框架内进行资金分配。

*event类与其他类 workstream 暂时并未出现，并且更多基于OP已有工作展开，故暂未包含在内；但预期如果有出现，在本提案的框架内，也可以采取回溯性激励的方式（额度分档，并由社区投票决定，参考乌鸦“重返公共生活”的回溯方案）

整体机制并不复杂，任何人可提交提案并申请小额启动资金（<500u），在周期结束满足相应标的后，即可进行回溯性激励。回溯性激励金额设置五个（或多个）不同档位，具体奖励金额档位由社区成员投票决定。

1.1 Attachment

On Retroactive Public Goods Funding

“It’s easier to agree on what was useful than what will be useful.” by Vitalik

source:

Retroactive Public Goods Funding

source:

影响力投资的 Web3 新希望

Mechanism 提议内容

TL;DR

Research

2.1.1 学界 Research

2.1.2 业界 Research

Content

2.2.1 标的：传统媒体

2.2.2 标的：社区媒体（非传统媒体）

2.2.3 标的：原创厂牌

2.1 Research

2.1.1 学界 Research

标的：学术刊物

• 预期受资助人：硕博生与青年学者

• 配捐标的

  仅为参考，实际请以 workstream 申请为准。Blockchain related is always a plus.

  • Science, Technology and Society (STS)
  • Digital Humanities
  • Philosophy of science & History of science
  • Digital Media Arts & Communications Studies
  • Digital Communities/Governance
  • Human-computer interaction (HCI) & Computer Supported Cooperative Work (CSCW)
  • Cultural Anthropology
  • Critical Data & Algorithm Studies
  • 其他 Uncommons 研究 Scope 中的内容

  参考刊物列表

  仅为参考，实际请以 workstream 申请为准。

  数字人文相关期刊：

  STS相关期刊：

  整理了和STS（Science, Technology & Society）有关的期刊。这些期刊会刊发相关的文章或是触及STS议题。欢迎补充~

• 预期回馈机制（即回馈 Uncommons 社区的机制）

  总体来看，Case by case.

  • Conditional Offer

  • Mandatory: 除了最终成稿之外，需要有能呈现研究思路的过程稿（无需研究者本身特别准备），研究过程在双方同意的前提下，Uncommons出跟进人帮忙整理与公开，示例如 ”Chaomons 开源研究“的那篇文章；

  • TBD：全文需要可以在 Uncommons 官网或社媒渠道公开获取；成员加入 Unco 社区；Profile 在 Unco 网页露出，作为 research member；针对在投议题开一次 workshop

Thoughts

这方面其实比较容易宣发，因为暂时还很少针对文科硕博生的这类非学界grants，根据之前一个类似的智库的grant的经验来看，相关专业的朋友传播起来会比较快。延续了之前和 Lauran & Twone 关于和 Metagov 合作 fellowship （未推进）的期待。

可以先以科学哲学专业为主，从高校入手，涉及到去中心化哲学、Desci、Ditigal Humanities 等特定议题的都可以实行配捐。发表周期一般比较长，实际上是否发表并不重要，因为研究本身已经做出，一定是有相关思考与产出的，这部分天然是比较好的内容。

对于本来就需要写文章的硕博生来说，相当于上了一层投刊保险：如果中了刊物，可以奖励一定数额；如果没有中刊物（由于研究过程会公开），可以奖励一定数额（类似安慰奖）。长远来看，也可以帮助研究生扩大单篇论文的影响力。

例子：这是一篇社会学研究生关于 Research in public 的文章（在没有额外资助的情况下） Research in Public 的好处

Benefits

概述：

• 与精准研究者建联，有效提高 Uncommons 研究员浓度；

• Research in public 的形式可以提供高质量的内容素材，有益于 Uncommons 研究品牌搭建；

• 在高校与学界开启针对科技人文前沿（尤其是加密相关）议题的资助，有助于提高大家对这部分议题的关心程度；

• 支出相对不高，但在小范围内可能有更好效果，ROI比较高；

• 通过以加密货币支付奖金的方式，可以让更多学界的朋友拥有自己的第一个加密货币钱包，进入去中心化世界；

• 对研究员个人来说，相当于上了一个投刊保险。

2.1.2 业界 Research

标的：头部项目方的 Grants

• 预期受资助人：在 Web3 有研究经历的小伙伴

• 预期回馈机制

  总体来看，Case by case.

  • Mandatory: 除了完稿之外，需要有能呈现研究思路的过程稿（无需特别准备）；研究过程在双方同意的前提下，Uncommons 出跟进人帮忙整理与公开，示例如 ”Chaomons 开源研究“的那篇文章；
  • TBD：申请 Grant 如果需要填写研究员的 Affiliation 时，填写 Uncommons（非必须）；全文在 Uncommons 页面公开获取；成员在 Uncommons 网页露出，作为 research member；开一次 workshop

• 配捐标的

  仅为参考，实际请以 workstream 申请为准。Non-tech is always a plus.

  • Uniswap Foundation Defi & AMM 研究 Grant
  • Uniswap Foundation 治理研究 Grant
  • Ethereum Foundation 密码学 ZK 研究 Grant
  • ……

  由于这部分申请人应该本身已经对相关话题有过研究经验，以上没有完全列出所有的 Research grant 列表，但一般来看相关领域的头部项目都会针对自身议题设定 research grant，以太坊基金会资助的则更为宽泛。

2.2 Content

2.2.1 标的：传统媒体

A. 行业内媒体

预期受资助人：在 Web3 有内容创作经历的小伙伴，愿意进行系列文章产出

预期回馈机制（弱回馈）：在系列文章的每篇开头标记接受非盈利加密人文社区 Uncommons 资助，加上申请 Uncommons Grants（实质上是 workstream 申请）的社区链接

标的参考：华语区如 Foresight News, PANews, Odaily, 律动等；英语区可适当放宽

B. 泛科技/人文媒体

预期受资助人：有泛科技/人文内容创作经历的小伙伴，了解 web3，愿意进行系列文章产出

预期回馈机制（弱回馈）：Uncommons 需要被授权可以转载这些发在其他媒体上的文章；在创作时标记属于 Uncommons 前沿科技人文资助计划（暂定）的一部分。TBD：全文在 Uncommons 页面公开获取；成员在 Uncommons 网页露出，作为 creator member；开一次 workshop 标的参考：

• 虎嗅
• 澎湃新闻
• 36氪
• 钛媒体
• 网易数读
• GQ 报道

2.2.2 标的：社区媒体（非传统媒体）

Objective：建立 cross-membership，在对方社区内部建立专栏（或等效形式），进行系列内容输出（区分于单篇、单项内容输出）；联名内容输出亦可

预期回馈机制：和相应社区建立联系；成员相互流动

配捐制度：提案通过后，社区成员投票决定启动资金

回溯性机制，激励分五档，由社区成员投票决定激励数额。

标的参考：

• Radar DAO

• Bankless DAO

• CSS

• Kiwi

• Yak Collective

• 某些 Substack

• SeeDAO

• MoleDAO

• 某些播客

• 《产品沉思录》(by @周莫 )

• 科幻圈

• 港澳台圈的社区媒体

• 其他 Uncommons 的合作方

• ……

2.2.3 标的：原创厂牌

Objective：建立 Uncommons 原生和原创的内容厂牌

预期回馈机制：完全原生的影响力，相应难度也会更大

标的参考：

• Larry 的内容专栏

• Poetic Scientism

以科学史教育和技术审美为导向的线上杂志

FAQ

如果没有那么多人申请 workstream 怎么办？

申请 workstream 的人数其实可以看成是社区活跃度的一个指标，应该是 workstream 健康成功运行的结果（而不是开始），新的 workstream 机制的目的其实是借 workstream 扩大社区影响，同时增加申请 workstream 的人数，那么 workstream 设置的初衷也就达成了。例如，这个机制可以公布出去，针对不同群体可以有不同的宣传方式。理论上，配捐是自带宣传效应的。

这么多标的，想申请 workstream 的人该申请哪一个？

这是一个实验性的机制，实际上不在大而全，在于可操作。标的只是提供一个关于”Uncommons社区有可能会需要什么”的参考，并进行几大归类，目的在于减少之后大家的共识成本，长期易于实行。