【Cohort 2】关于捐赠 Pensieve.ECF 的提案

基本信息

字段	内容
项目名称	Pensieve.ECF
申请类型	前置性资助 —— 捐赠支持未来发展
申请赛道	治理研究与试验、自由开源软件
申请金额	30,000 USDC
Github	https://github.com/EthereumCommunityFund/ecf-pensieve-mvp
社媒链接	https://x.com/ethereumecf
推荐人	Anne Jiang

---

项目简介

Pensieve.ECF 是一个由社区共同维护和治理的知识库平台，旨在让 Web3 项目变得可验证、可问责、值得信任。它不是一个项目官网集合或打分网站，而是由三层架构组成的问责基础设施：

1. 开放记录层（Open Record）：任何人都可以创建或补充项目页面，记录事实性信息（背景、进展、里程碑、治理结构、财务状况、风险、社区争议等），所有编辑公开可追溯。
2. 集体知识层（Collective Knowledge）：通过贡献、编辑、投票等行为，社区共同决定哪些信息是可信的——核心不是「谁写了什么」，而是「谁验证了信息、哪些内容获得了社区认可」。
3. 问责基础设施层（Accountability Infrastructure）：配合 Elderwand 评估引擎，从透明度、参与度、绩效、安全性、社区信任等多个可计算维度对项目进行结构化评估。

Demo Day 补充： Cathy 在演讲中指出当前 Web3 生态的四个结构性问题：信息高度碎片化、认知主权被削弱（判断项目过度依赖叙事和流量信号）、发现机制存在结构性偏差（优质公共品项目因缺乏流量和关系网络而难以被看见）、公共资助缺乏长期问责结构。Pensieve 的设计正是针对这些问题。项目自 2025 年 6 月 Alpha 测试上线以来，已记录 136 个可验证的项目，拥有 161 个活跃用户，并进行了十周的 Perennial Grant 实验。

---

申请金额

30,000 USDC

---

解决的公共问题

1. Web3 缺乏长期社区治理的公共记忆与问责基础设施： 区块链可以记录链上交易，但无法长期记录项目承诺、验证其是否兑现、追溯责任。关键信息分散在官网、社媒、论坛中，几个月后就难以系统性回溯。

2. 项目评价过度依赖叙事与流量信号： 当公共资金规模日益庞大时，依赖短期信号做判断直接影响资源配置质量。需要客观、结构化、可验证的信息记录。

3. 优质公共品项目的发现机制存在偏差： 缺乏流量或社交关系网络的项目难以被看到，长期将抑制生态多样性。

---

对华语区的贡献

1. 为华语区贡献者提供可被认可的公共记忆与问责环境： 许多华语区开发者、研究者和社区组织者在全球生态中持续贡献，但工作往往缺乏长期可追溯的公共记录。Pensieve 让贡献、参与和责任留下痕迹，建立跨社区、跨时间的可信声誉。

2. 为华语社区参与全球治理与公共资源分配提供共同事实基础： 无论是公共资助、治理讨论还是生态协作，最难的往往不是意见不同，而是没有共同认可的事实。Pensieve 提供去中心化、可被共同验证的事实层。

3. 推动华语区从「参与者」走向「共建者」： Pensieve 鼓励参与记录、验证和治理本身，使华语区成为 Web3 集体记忆与问责结构的共建者。

---

防操控机制

项目在设计时考虑了系统被操控的风险：

• 所有编辑公开可追溯
• 抵押参与（Stake to Vote）有成本，降低刷票动机
• 采用平方根机制，削弱大额单一投票影响
• 团队明确表示：不能保证绝对完美，但可以把操纵成本提高到不可持续

---

团队信息

角色	人数	职责
全栈开发	1	Web3 应用开发、数据管线实现
前端开发	1	交互系统与复杂状态管理
产品设计	1	去中心化产品 UX、治理与问责界面设计
研究	2	治理/问责/合法性框架研究、评估模型设计
运营与协调	1	跨团队协作、社区沟通、项目管理

---

过往亮点

• Zuzalu.city：面向去中心化社区与线下实验场景的社区操作系统，服务于 Zuzalu 及其衍生社区
• CarbonVote：用于社区信号表达与集体偏好收集的轻量级投票与共识工具，广泛应用于以太坊生态内的治理讨论
• 自 Alpha 测试以来：136 个可验证项目记录、161 个活跃用户、10 周 Perennial Grant 实验

---

资金用途

类别	比例
核心开发人员成本（前后端工程、Elderwand 评估逻辑与数据管线）	约 60%
产品与机制设计（协作流程、信息结构、评估指标迭代）	约 20%
AI 集成、生态合作落地、社区传播	约 20%

---

GCC 权益

• 项目中的持续露出：在 Pensieve 平台、公开报告与社区公告中注明 GCC 支持
• Cohort 宣传支持：应 GCC 要求，支持 GCC Cohort 的宣传
• 未来盈利回馈：ECF 自成立之初便以支持对生态产生积极影响的项目为核心，承诺持续回馈

---

Milestone 与资金解锁

阶段	内容	比例	金额	预计完成
M0	基本 GCC 权益确认：在 Pensieve 平台注明 GCC 支持，并应 GCC 要求支持 Cohort 宣传	15%	$4,500	资金到账后 2 周
M1	上线 Pensieve Discourse v0.1（支持项目讨论与社区协作，提供基础排行榜）；上线 Pensieve Graph（项目关系可视化图谱）；上线 Elderwand Evaluation Engine v0.2（生成透明度与问责评估结果，输出公开排名）。所有发布须注明 GCC 资助并应 GCC 要求支持 Cohort 宣传	50%	$15,000	2026 年内
M2	将 AI 能力集成至 Elderwand（辅助信息整理、披露完整度分析、异常识别）；推动 Pensieve 被至少 1 个公共资助/Grant 项目实际使用；推动 Pensieve 被至少 1 个生态活动或会议实际使用；实现 Pensieve 被至少 3 个项目或组织提及、引用或开展合作。所有合作须注明 GCC 资助	35%	$10,500	2026 年内

---

Demo Day Q&A 摘要

以下内容整理自 2026 年 2 月 12 日 GCC Cohort 2 Demo Day 录像（约 00:54:40 – 01:07:40）及聊天记录。

Q：目前实际贡献者数量有多少？长期来看大家持续贡献记录的动机是什么？

A：目前有 161 个活跃用户。贡献积分（Contribution Points）机制一直存在。从内在动机来说，作为社区一员，你自己就有动力希望社区变得更好、被更多人看见。大家都在上面发言的话，信息会趋向更接近真实的情况。

Q：有可能帮 GCC 做 Portfolio Tracker 吗？

A：当然可以！目前的产品就已经可以做到。可以为 GCC 创建专属页面，记录过往 Grant 分发情况，被捐赠项目也可以记录自己的每一笔被捐赠情况。后续版本会加入捐赠双方互相验证的功能。

Q（聊天框）：这个模型理论上不需要只做 Crypto，完全可以扩展到 AI 对吧？

A：确实如此，按现在的流量趋势拓展 AI 比 Crypto 更有前景。

---

开源情况

项目完全开源：https://github.com/EthereumCommunityFund/ecf-pensieve-mvp

---

Demo Day 完整回放 GCC Cohort 2 Demo Day（2026.2.12）完整录像：

https://zoom.us/rec/share/IT7IUtmFBRwT3GDlD6qQWq1vz6JiwjgLKR72D1LalEtlE4PWWclRXRcKlG3oU_qZ.4j1an9k6OLb0MvTb?startTime=1770875903000

访问密码：t%1A$KQ5

演讲片段：00:54:40 – 01:07:40

投票规则 共有 9 名投委，投票率超过 50% 方可生效；赞成票数 ≥ 总票数的 2/3 视为通过。 投委可选择是否调整最终资助金额，调整选项为：+10%、+5%、0、−5%、−10%；所有投委的调整比例直接加总，作为对申请金额的最终增减幅度。