在zlibrary被关闭之后,我们开始基于ens和ipfs技术建立了一个依托于以太坊的去中心化电子书库Liber3。
Liber3是当前ENS生态流量最大的网站之一,占了整体ens域名网站生态总流量的34%。(可以在微信/小红书/twitter/微博上搜索Liber3,均有各路大v自发推广,项目增长完全依靠自发流量)
https://liber3.eth.limo https://x.com/Liber3_eth
分批支付:
我们希望借由ens和ipfs的技术建立一套无法被关闭的电子图书馆,并未来要将这些电子书全文数据都向量化并提供基于以太坊合约的全文搜索查询;
我们同时在做一个计划:为每一本电子书都mint一个ens二级域名,现在在以太坊主网上已经有两千八百多本书被社区mint出来,每个域名都会让这本书永久无法被删除,书的landing page被mint在以太坊上,并可以被Google检索到(这会帮助我们的seo);现在我们在和Linea官方和ens社区合作,将这个ens管理合约通过ccip-read迁移到Linea上。
这个项目当前需要一些社区的支持,建立一个永久无法沉没的电子图书馆。
web2老兵,有中美大厂经验,做这个的目的就是为了能用web3技术做一些有意义的事情。
这部分资金将被用来在未来部署好的linea合约上进行mint ens二级域名,预估我们总共索引到的一千多万本电子书全部mint完,应该需要20-30个以太左右。社区的力量对我们很重要,也希望能从gcc得到一部分支持。
mint出来的每个电子书页面都将会有gcc的logo和链接(会被Google搜索到,我们当前占了ens网站世界总流量的34%)
未来我们会做纯粹社区化的fair launch,这部分捐款也会mapping到fair launch的空投中。
= 会和gcc以及其他合作方在社交网络做共同宣发
法律风险因素 版权侵权风险:如果 Liber3 帮助用户访问受版权保护的内容,资助组织可能被视为间接侵权方,尤其是如果资助行为被认为支持了侵权活动。 内容传播责任:若 Liber3 提供的 ENS 域名帮助用户更容易找到和传播非法或侵权内容,资助组织可能会被认为支持或促进这些活动,从而面临法律责任。 法律合规性:如果 ENS 域名的使用涉及到知识产权争议或社区规则,资助组织可能需要承担相应的法律责任和调整项目的合规性。 国际法律挑战:由于去中心化特性,项目可能面临来自不同国家的法律挑战和合规要求,资助组织可能需要应对这些复杂的跨国法律问题。 成本效益因素 维护费用持续:ENS 域名需要年度续费,随着项目图书库的增长,持续的续费成本可能成为一个长期的财务压力 成本效益不确定:虽然 ENS 域名可以提高流量和曝光度,但其实际效益可能不稳定。 替代方案的比较:存在其他可能更具成本效益的推广方式,如社交媒体推广、合作伙伴关系或内容合作,这些方式可能在成本和效益上更加平衡。
zoom会议录屏: https://zoom.us/rec/share/VwLO5D9GlkTvTNPiabNL2f8nAptyOqgDvF-FaEfrJv4eRwhPtcCrXEe3YPRJGzlT.EfxP-FvucNvRfTLE?startTime=1724932705000 密码: K&iPki7y
展示部分:00:09:09.006 --> 00:21:08.360
对于会议展示及QA的总结、申请人对于风险提示的回应均可见notion链接