[日本語文は下部にあります]
【EN】 The role of "judge" has mainly been played by "collectors" until now, but the management is now considering having "creators" serve as "judge" as well (in general competitions and contests, the form of "having a person at the forefront of his/her field evaluate the work" is something that everyone is familiar with. I am sure you have an image of this as well.)
We would like to know your breakdown of the judge from the following list, with specific selection criteria and flow to be determined. We would be happy to use it as a reference for future consideration.
(1) Collector-driven judging (2) Mixed judging of creators & collectors (more collectors) (3) Mixed judging of creators & collectors (as unbiased as possible) (4) Mixed judging of creators & collectors (more creators) (5) Creator-driven judging
【JA】 これまで『審査員』の役割は、主に「コレクター」さんが担ってきましたが、現在運営サイドで「クリエイター」さんにも『審査員』になっていただく検討を進めております(一般的なコンペティション、コンテストにおいて「その道の第一線のかたに評価いただく」という形は皆さんのイメージにもあると思います)。
そしてこの度、具体的な選任基準やフローは今後のものとして、以下のなかからあなたの考える『審査員の内訳』をお聞かせください。今後の検討の参考にさせていただければと思います。
①コレクター主体での審査 ②クリエイター&コレクターの混合審査(コレクターが多い) ③クリエイター&コレクターの混合審査(なるべく偏りのない形) ④クリエイター&コレクターの混合審査(クリエイターが多い) ⑤クリエイター主体での審査