原投票方案拟定运行三个月,至今已历半年有余,已与南塘DAO现状严重不符。如今持币量前二的成员可一定程度上决定提案是否通过,过度集中的权力对南塘DAO的发展已构成严重威胁。南塘DAO有着链上+链下治理的复杂关系,因此,决策方式的革新也亟待解决。
修订原投票制度,让票权分配更趋于合理。革新决策方式,使南塘DAO的决策更审慎。
一、背景与问题
南塘DAO目前采用的是根据持有的NT数量来获得相应的投票权的投票模式。然而,这种机制的弊端逐渐显现:
但是,南塘DAO又有其链上链下协同治理的复杂性,新成员对南塘DAO的了解不多,一人一票的绝对公平,在专业知识和治理经验都不足的情况下,也会造成更大的问题。同时,在消解NT巨鲸们权力的同时,也需考虑小鲸鱼们成长为巨鲸的积极性。
二、改进提案:引入二次方投票机制
为了避免权力过于集中、提升治理的公平性,并且激励更多成员积极参与,建议引入二次方投票机制。该机制的核心逻辑如下:
投票权计算公式:投票权重= √(所持NT数量)
即,若持有NT数量为100,则对应10票的投票权;若持有NT数量为400,则对应20票的投票权。
snapshot本身也可以设置二次方投票,无需自定义设计。
机制优点:
三、配套治理制度改进
为了更好地执行二次方投票机制并保障治理的长期健康,需将组织内成员分为普通成员和拥有治理权的成员,并采用以下配套治理制度:
为适应决策机制的改革,需将南塘DAO成员分为 Contributor (贡献者)和 Voter(投票者)。
Contributor:贡献者,具有南塘DAO成员身份,享有除投票权以外南塘DAO成员身份所附带的权利。(包括但不限于知情权。提案权、弹劾权、UBI、报销等)
Voter:投票者,具有南塘DAO成员的身份,享有南塘DAO成员身份所附带的全部权责利。
2.1:将通过贡献获得的NT数量超过1000(即从国库获得的NT≥1000)的成员设置为 snapshot 白名单,并由此获得投票权限。国库发放的NT由治理组每月记录发放,并在季度末最后5天公布可 mint 者名单及持有总量,私下交易的部分在投票结果中不被计算。
2.2:同时,南塘DAO将在此期间,开启“Mint Voter 资格”窗口,为期三天,成功 mint 者获得snapshot 投票权限。只有在该时限内完成Mint操作的成员,才会获得当季度的投票权。
3.1:连续未激活机制
若一位成员连续2个季度在单季度内未获得≥1000NT,则该成员的身份将被冻结,不享有南塘DAO相关福利。(报销、UBI等)
3.2:解冻机制
被冻结的成员可通过参与贡献,单季度贡献获得≥1000NT即可获得除投票权外的所有权利,并可于下一季度Mint窗口选择是否 mint 成为下一季度 Voter。
3.3:自动退出机制
如果一位成员连续3个季度从国库获得的NT总和<1000,且社区事务参与率过低(单季度周会参与率低于50%且论坛活跃度低于平均活跃度),则视为自动退出南塘DAO,失去成员资格。
3.4:自愿退出机制
若成员自愿申请退出南塘DAO,可告知当季治理组组长,治理组在社区内公示后移除该成员在snapshot、fairsharing、notion的权限。在正式退出前,需交接职务、权限、项目等(如有)。
3.5:重新加入机制
若退出成员希望重新加入DAO,则必须重新完成新手计划。
自本制度通过起开启一次 Voter mint 窗口,累计从国库获得NT≥1000且当前持有NT≥1000者,拥有 mint 资格。由于本季度剩余时间不足一半,S4的 Voter mint 资格同上,S5制度及往后则需按条款2.1执行。
4.1:L1 提案需当季30% Voter 及以上参与投票,且同意票票权总和大于反对票票权总和,提案通过。以上两项要求任一项不达标时,提案驳回,不予通过。
4.2:L2提案需当季40% Voter 及以上参与投票,且同意票票权总和大于反对票票权总和,提案通过。以上两项要求任一项不达标时,提案驳回,不予通过。
4.3:L3提案需当季50% Voter 及以上参与投票,且同意票票权总和大于反对票票权总和,提案通过。以上两项要求任一项不达标时,提案驳回,不予通过。
4.4:单次周会 Voter 出席人员达到60%,可针对南塘DAO内不涉及组织全体的事务且金库支出≤5000的事项发起投票,包括但不限于指定因公外派成员、某个项目的前期调研等。
南塘合作社对在地事务具有一票否决权,凡是需要跟南塘合作社协作才能完成的事务,均被视为在地事务。即在这种事项当中,只要南塘合作社投了反对票,该提案将不会被执行。