1、乡创计划是带有商业运营性质的、将Web3与乡建结合的社会创新型探索型项目,为南塘DAO的使命愿景所服务。 2、箭塔据点是南塘DAO为扩展NT流通场景与探索自我造血方式而开拓的新据点,属于南塘DAO的项目之一,所产出的资源归南塘DAO所有,项目组拥有优先使用权。
3、南塘DAO为箭塔据点提供前期启动阶段的资金支持,额度视箭塔据点发展情况,以季度提案内容为准,按季度拨付,为期两个季度,两个季度之后,视探索结果,再商议项目的权责利关系与资源分配。
4、箭塔据点拥有自己独立的决策及人员准入机制,但受南塘DAO项目机制约束。
根据乡创计划说明书所诉内容,按季度制定行动计划,通过小步快走的方式不断调整,以达到说明书里所描述的未来,箭塔据点依照季度计划申请经费,第一季度(提案通过起3个月内)行动计划如下:
作为一个社会创新探索项目,其对应的关键词是“验证”,验证我们想做的事情,是否是有价值的、可行的,在前期,我们觉得第一个需要验证的是“概念”,既我们认为有价值的东西,是否可以获得社会的同样的认可,有人有同样的需求,可以引发共同的行动,而对乡创计划而言,“概念”的认可,体现在**“影响力”**的增长上,我们通过一下四个关键指标来量化“影响力”的增长:
1、社群培育:
”社群”是有共同点的人的合集,有人参与社群代表其用行动投票,来附和我们所提倡的愿景,同时乡村振兴最大的问题一直在于“缺少想办法解决问题的人”,乡创DAO需要先培育一个共同想办法做乡创的社群,后续说明书中所提到的各种可能性,才有可能展开。
箭塔据点通过两种方式来链接乡创青年、培育社群:
共创营活动:与之前《DAO乡村 · 非遗艺术共创营》活动同样性质的活动
内容制作:以社群的日常生活、乡创青年的思考与共同行动为主题的内容创作,详见(乡创计划说明书),形式包括视频和推文。
社群培育的季度指标:深度链接50+乡创青年,留下5人参与在地协作;(深度链接指与我们交流过,相互之间有了解,彼此认可的朋友;留下指在箭塔基地居住超过半个月的朋友)
2、资源链接:
影响力的覆盖面,除了乡创青年之外,还有那些愿意与青年合作、共同开发的资源方,他们的认可是“影响力”扩展的重要体现,同时乡创青年要通过我们创办的流空间为乡村提供价值,前提是有他们可以施展的场景,故我们希望链接到更多希望接纳乡创青年进行共创的资源方,对齐两边需求,整合资源,来产生价值,所以资源链接是当下一项重要指标。
链接方式:通过引荐、拜访、沟通,来使资源方,如可合作拓展的社群,文化村,文旅资源等,了解乡创计划可以提供的东西,并获得他们许可,将资源方的相关信息,包括基础信息(位置/行业)、理念、需求等,在南塘DAO notion上展示,初期以箭塔村周边的资源方为主。
3、**业务流程标准化:**业务流程标准化是我们达到目的的方式的总结、优化、沉淀与传递,业务流程的标准化与“影响力”扩展并无直接关系,因为这些经验会留存在项目的操作者手中,但对于一个组织来讲,业务流程标准化是组织避免人员流失带来的资源损失的必要手段,所以上述核心目标所涉及的几个操作流程,我们想在本季度做一个合理的探索:
人物档案:如果完整的去呈现一个人的多维度信息,让两个人可以更快更好的匹配上,达成协作,这是一个需要探索的命题,目前可以考虑到的信息维度是:他的生命故事、目前在做的事情、过往的履历、社区对这个人的评价等,以专访的形式采集这些信息,并在notion上呈现;其中社区评价是需要重点攻克的难题,如何营造一个让大家不担心伤害他人的场域,放心的给出自己客观的评价,是一个需要探索的命题;而能否达到预期效果,则需要实践之后再进行调整。
资源面板:资源面板面对的问题与人物档案是一致的,目前考虑有基础信息(位置/行业)、理念、需求等维度信息。
活动流程:共创营的活动流程,目前只办过一次,不能够积累到足够的数据来应付更多可能出现的问题,再经过两三次活动之后,在这个过程把整个活动流程固定,成为一个可以稳定产出的活动。
风险预案:在前期,人与资源的匹配上,我们还无法提供合适的担保,来促进双方畅快的合作,而一旦双方通过我们信息面板而产生了接洽、合作,而又在过程中出现了一些问题,就会给我们带来风险,如何提前规避这份风险,需要探索。
外部监察机制:邀请外部导师对我们的实践过程进行观察、反馈,指出做的好与不好的地方,可能存在的机遇与风险。
4、**数字空间:**数字空间的作用在于实现在地信息与非在地人员的双向充分沟通,也是“影响力”扩展的直接手段,人与资源只有在信息充分对齐的情况下,才可以诞生更多的可能。
人物档案/资源档案的页面入口、页面排版方式、搜索机制、标签设计、互动设计等。
箭塔据点的人员信息、任务面板、财务面板、社区寄语、互助池、社区提案、贡献证明、权责利申明面板等
在地生活状态、思想、情感与不在地朋友的互动方式探索。
本项目设置督导制度,由少雄哥和必兵担任督导,负责:
1、每周周会跟进项目进展,给出意见及反馈
2、按季度撰写项目的季度报告,描述其对项目进展的观察、优缺点、下一步计划的反馈等相关信息的反馈。
3、根据成员需要,单独为成员提供情绪/工作方法支持。
督导费用按工时,计入人工成本中,不额外支出。
关键指标
社群培育:
资源链接:
业务流程标准化:
数字空间:
解锁资金:
解锁资金:
社群培育:
资源链接:
业务流程标准化:
数字空间:
解锁资金:
| 姓名 | 身份 |
|---|---|
| 余星 | 战略工作组 |
| 陈实 | 战略工作组 |
| 菡白 | 核心工作组 |
| 小储 | 核心工作组 |
| 丁月 | 核心工作组 |
| 少雄哥 | 项目督导 |
| 必兵 | 项目督导 |
各组成员权责利,如乡创计划说明书所述。
项目前期探索阶段,向兵哥借了0.9个ETH,折合人民币15786元**,**以支撑前期的探索活动,其花费如下:
1、羌梦楼艺术装置制作
羌梦楼的制作决定是一个偶然,那次活动有一个资深艺术家的参与,其对于羌银非遗传承人向前哥聊的很来,愿意为其免费制作一个艺术装置,但需要有人支付材料和工人费用,彼时恰好我们也刚到村子里,需要一个作品来向村子里的大家宣告一个新团体的到来,向其他非遗传承人传达我们可以为之提供的价值,建立与非遗传承人的信任关系,以便后续深度孵化羌银项目,故支付了11338元,建成了羌梦楼,实际效果也为羌银传承人带来了显著的在地流量增长。
2、上次活动参与者之一的小雨,是教育戏曲工作者,为了考察她的戏剧带领能力,我们邀请她在吾乡的仲夏夜大树活动中,举办为期3天的戏曲工作坊,现场体验到了其带领戏剧工作坊的能力,为后续可能的合作打好了关系,为了这个活动,支付其400元的补贴。
3、在地成员的餐饮费
4、羌寨活动踩点:为了举办《乡创计划说明书》中所提到类似的文创产品开发活动,我们需要提前去羌寨踩点,在地拜访了当地的六位羌族非遗传承人,体验了当地的民俗特色,也链接到了当地的政府官员,为正式活动的举办提供了一个良好的基础条件,此次踩点项目组只支付涉及到宴请非遗传承人相关的支出,共1483元。
5、共创营活动举办期间,因为筹备不足给吾乡添了一些麻烦,也因为团队到箭塔之后,并没有正式与吾乡的大家认识,故借此机会请吾乡吃个饭,支出800元。
现请南塘DAO成员判断,以上支出是否合理,若合理,申请15786元经费补偿,返还给兵哥。