• © Goverland Inc. 2026
  • v1.0.8
  • Privacy Policy
  • Terms of Use
Proof Of HumanityProof Of Humanityby0xD733cC4df0C8d6BB2D9E4215Ae64cB02812B50FB0xD733…50FB

[Signalling] HIP-16 HIP-16: Make admin roles of communication platforms eligible

Voting ended almost 5 years agoSucceeded
HIP: 16
title: Make admin roles of communication platforms eligible
author: @Ludovico
status: Phase 2
created: 2020-06-11
requires (*optional): HIP-5
languages: EN, ES

https://gov.proofofhumanity.id/t/phase-2-hip-16-make-admin-roles-of-communication-platforms-eligible/786

English version

Simple Summary

This HIP institutes mechanism to determine the position of admin in the social communication tools that are recognized as oficial by the DAO, either social media (twitter, reddit) or communication channels (telegram groups).

Abstract

In order to further decentralize positions of enforcement within the DAO, there is the need to create mechanisms in which the role for administrator of the communication channels generally regarded as official (GRAO, from now on, defined in the Specification section).

Motivation

Following the spirit of HIP-5, which creates a framework for management of the DAO without altering the smart contract, I propose a better mechanism for establishing enforcing roles within the all recognized channels of communication.

Specification

1. Definitions

  1. Administrative role or admin: the position that a person has over a channel of communication, it being social media accounts, forums, instant messaging groups. In this position, the person has privileges to enforce policies or the convened rules of these channels and include muting, removal or admitting the participation of the members of the group, along with other administrative tasks.
  2. Channel Generally Regarded as Oficial (GRAO): a volunteer status for any of the channels in the Scope of this HIP in which there is an agreement of the channel owner/creator to be associated with PoH.

Scope

  1. Roles for admin positions for each of the GRAO channels of communication would be temporary roles and elected from the community. These are:
  • Discord forum
  • Twitter
  • Facebook groups
  • Reddit
  • Discord
  • WhatsApp
  • Instagram
  • Telegram groups, users and channels

Elections

  1. Admin roles are to be elected during a period of 6 months, starting from the date and time of the finalization of the Snapshot poll.
  2. Elections should be done in the Snapshot platform.
  3. To prevent ties in conflicting decisions within the role, an uneven number of admins will be appointed, ideally 3 (or 5, depending of size and complexity of the platform):
    • 2 (or 3) belonging to the elected majority
    • 1 (or 2) belonging to the elected minority
  4. Admin roles should be registered individuals
  5. Candidacy lists should be posted and pinned (where available) in the respective platform. Candidacy period begin 3 weeks before the admin renewal date and end a week before the renewal date.
  6. For the time being, re-election for the role could be allowed.
  7. Roles are only revocable for security reasons or serious offenses to the community. The Mission Board can call an emergency voting of 24h in Snapshot. Admins revoked in this way cannot re-apply for the role in the next term.
  8. Admin roles are not moderator roles, therefore do not require to suppress their opinions in debates, as long as they follow the code of conduct established for that channel. Mere opposition to that admin's opinion should not be grounds for the admin to ban that person.

Rationale

Currently, the admin positions in communication channels GRAO, were subject to the initiative of the person that first created the channel, (telegram, reddit). These roles right now are virtually permanent, without rules that govern their time in that position, or how or why their roles were assigned. This creates space for centralization and the possibility of indefinite perpetuation in the position, among other issues that arise from this permanence in their role (silencing opposition, pushing a specific agenda, creating a hostile environment, etc.). Some object that this is not an important role to be considered for election, or that this will lead to voting fatigue. There are enough reasons to believe that this proposal will not lead to this sort of problems.


Versión en español

Resumen simple

Este HIP instituye un mecanismo para determinar la posición del administrador en las herramientas de comunicación social que son reconocidas como oficiales por el DAO, ya sean medios sociales (twitter, reddit) o canales de comunicación (grupos de telegram).

Resumen

Con el fin de descentralizar aún más las posiciones de aplicación dentro de la DAO, existe la necesidad de crear mecanismos en los que el papel de administrador de los canales de comunicación generalmente considerados como oficiales (GRAO, a partir de ahora, definido en la sección de Especificaciones).

Motivación

Siguiendo el espíritu de HIP-5, que crea un marco para la gestión de la DAO sin alterar el contrato inteligente, propongo un mejor mecanismo para establecer los roles de administrador dentro de todos los canales de comunicación reconocidos.

Especificación

1. Definiciones

  1. Rol administrativo o admin: es la posición que una persona tiene sobre un canal de comunicación, siendo cuentas de medios sociales, foros, grupos de mensajería instantánea. En esta posición, la persona tiene privilegios para hacer cumplir las políticas o las reglas convocadas de estos canales e incluyen silenciar, eliminar o admitir la participación de los miembros del grupo, junto con otras tareas administrativas.
  2. Canal Generalmente Considerado como Oficial (GRAO): es un estatus voluntario para cualquiera de los canales en el Ámbito de este HIP en el que existe un acuerdo del propietario/creador del canal para ser asociado al PoH.

Alcance

  1. Los roles para los puestos de administrador para cada uno de los canales de comunicación de GRAO serían roles temporales y elegidos entre la comunidad. Estos son:
  • Foro de discordia
  • Twitter
  • Grupos de Facebook
  • Reddit
  • Discord
  • WhatsApp
  • Instagram
  • Grupos, usuarios y canales de Telegram

Elecciones

  1. Los roles de administrador se elegirán durante un período de 6 meses, a partir de la fecha y hora de finalización de la encuesta de Instantánea.
  2. Las elecciones deben realizarse en la plataforma Snapshot.
  3. Para evitar empates en las decisiones conflictivas dentro del rol, se nombrará un número impar de administradores, idealmente 3 (o 5, dependiendo del tamaño y complejidad de la plataforma):
    • 2 (o 3) pertenecientes a la mayoría elegida
    • 1 (o 2) perteneciente a la minoría elegida
  4. Los roles de administrador deben ser personas registradas
  5. Las listas de candidatos deben ser publicadas y fijadas (si están disponibles) en la plataforma respectiva. El período de candidatura comienza 3 semanas antes de la fecha de renovación de los administradores y termina una semana antes de la fecha de renovación.
  6. Por el momento, se podría permitir la reelección para el rol.
  7. Los roles sólo son revocables por razones de seguridad o por ofensas graves a la comunidad. El Consejo de la Misión puede convocar una votación de emergencia de 24 horas en Snapshot. Los administradores revocados de este modo no podrán volver a solicitar el rol en el siguiente mandato.
  8. Los roles de admin no son roles de moderador, por lo tanto no requieren suprimir sus opiniones en los debates, siempre y cuando sigan el código de conducta establecido para ese canal. La mera oposición a la opinión de ese admin no debe ser motivo para que el admin banee a esa persona.

Justificación

Actualmente, los puestos de admin en los canales de comunicación GRAO, estaban sujetos a la iniciativa de la persona que creó primero el canal, (telegram, reddit). Estos roles ahora mismo son prácticamente permanentes, sin reglas que regulen su tiempo en esa posición, o cómo o por qué fueron asignados sus roles. Esto crea un espacio para la centralización y la posibilidad de perpetuarse indefinidamente en el puesto, entre otros problemas que surgen de esta permanencia en su rol (silenciar a la oposición, impulsar una agenda específica, crear un ambiente hostil, etc.). Algunos objetan que este no es un papel importante para ser considerado para la elección, o que esto conducirá a la fatiga del voto. Hay suficientes razones para creer que esta propuesta no dará lugar a este tipo de problemas.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

Off-Chain Vote

Yes, pass to Phase-3
61 52.1%
No, make no changes
56 47.9%
Download mobile app to vote

Timeline

Jun 11, 2021Proposal created
Jun 11, 2021Proposal vote started
Jun 14, 2021Proposal vote ended
Oct 26, 2023Proposal updated