오픈씨 대응에 관하여.

QUADHASH 홀더 여러분 안녕하세요.

QUADHASH 팀입니다.

현재 QUADHASH는 오픈씨에서 보이지 않는(delist) 상태며, delist 사유를 오픈씨에 재차 물어봐도 명확히 사유를 말해주지 않고 있습니다.

오픈씨에서 처음 알려온 위반 사항은 "증권법 위반"입니다. 하지만 우리 QUADHASH는 증권과는 아무 관계가 없으며, 해당 내용은 저희가 법적인 절차를 받아서 소명을 완료하였습니다.

그러자 이번에는 다음 사항을 위반했다고 오픈씨로부터 연락이 왔습니다.

• Use the Service to engage in price manipulation, fraud, or other deceptive, misleading, or manipulative activity.
• Use the Service in any manner that could interfere with, disrupt, negatively affect or inhibit other users from fully enjoying the Service.

그리고 여러 다양한 채널을 통해서 오픈씨에 문의해 본 결과 다수의 피해 제보를 통해 절차가 진행되었다는 말도 들었습니다.

그래서 저희는 이번 소각을 통해서 NFT가 사라진 악성 해커 등이 제보한 것으로 단서를 잡고 대응했으나, 오픈씨에서는 아직도 친절히 답을 안 해주고 있는 상황입니다.

그래서 저희의 대응은 (너무 아쉽지만) 해킹 방어 로직을 뺀 상태에서 오늘 재배포하는 것이였습니다.

하지만 최근에 다른 프로젝트와 계속 미팅을 가져보니, 이런 상황에 놓인 프로젝트가 저희만 있는 것이 아님을 알게 되었습니다. 최근 2-3 달 사이에 다수의 NFT 프로젝트가 오픈씨에서 delist를 당했고, 저희를 제외한 모든 프로젝트에는 해킹 방어 로직이 없는 상태인데도 delist를 당했습니다.

또한 delist 사유도 저희가 받은 사유와 완전히 동일합니다. 처음엔 증권법 이슈를 문제 삼았고, 증권 소명 이후엔 "price manipulation, fraud, or other deceptive, misleading, or manipulative activity"를 문제 삼았습니다.

다른 프로젝트는 팀과 홀더들의 노력으로 약 6주에 걸쳐 다시 오픈씨에 list가 되었다고 합니다. 왜 delist가 되었는지, 그리고 왜 list가 다시 되었는지에 대한 사유는 오픈씨에서 언급 안해줬지만, 팀과 홀더의 노력으로 가능함을 알게 되었습니다.

해킹 방어 로직 때문에 delist 되었는지 불분명한 상황에서 해당 기능을 빼는 것에 아쉬움이 다소 있습니다. 팀도 아쉬워하고, 홀더분들도 아쉬워합니다.

그래서 이번 거버넌스를 통해서 해킹 방어 로직을 살려놓은 상태에서 NFT 재배포를 할지, 해킹 방어 로직을 빼고 재배포를 할지 홀더분들과 결정 해보려고 합니다.

충분히 건강하게 토론해 주시고, 신중히 투표 부탁드립니다.

감사합니다.

HASH IT OUT!

ps. 모든 NFT 재배포 비용은 팀에서 부담하며, 이는 추가 예산 편성이기 때문에 우리가 가는 길에 영향을 주지 않습니다.